请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃

[复制链接]
查看: 58|回复: 0

164

主题

720

帖子

1614

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1614
发表于 2020-10-18 11:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
特朗普,应该是全球最著名的口罩顽固派。

还记得4月3日这一天,美国疾控中心(CDC)在口罩政策上急转弯——从不建议戴口罩到敦促民众佩戴口罩。但特朗普当天表示,他本人不想戴,“(戴口罩)不适合我”。

这一天美国新冠确诊总数27万。

5月21日,特朗普在视察福特汽车工厂时说,“我会在后台戴口罩,但我不想让媒体看到我戴口罩。”

这一天美国新冠确诊总数157万。

7月12日,是特朗普第一次被拍到在公共场合戴口罩。

这一天美国新冠确诊总数已达329万。

7月份,BBC在一篇文章中发出灵魂叩问:为什么全世界对口罩的态度都变了呢?
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△BBC网站文章《为什么全世界对口罩的态度都变了呢?》

其实在特朗普戴上口罩的1天前,英国首相鲍里斯约翰逊也第一次在公共场合戴上了口罩。当连他们都戴上口罩的时候,我们知道事情变了。

鲍里斯也算是口罩上的顽固派,他是在自己新冠痊愈出院的整三个月之后,才戴上口罩的。

但是鲍里斯不戴口罩的理由与特朗普又不一样。戴不戴口罩之于特朗普,是一个政治立场。就像10月5日他新冠治愈亮相时,脱掉口罩的那个动作,就像是一个政治宣言,举世哗然。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△大西洋月刊评论文章的标题就是《特朗普摘掉了口罩》

而鲍里斯和英国政府并未把口罩如此赤裸地政治化。他们一直坚称,英国的一切防疫政策都基于科学。

我们梳理了3月以来的英国官方关于口罩的说法,确实如此。

以科学之名,不戴口罩

4月3日,英格兰副首席医疗官乔纳森·范塔姆(Jonathan Van-Tam)教授称:“没有证据证明公众普遍佩戴口罩能很好地遏制疫情蔓延”。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△英格兰副首席医疗官乔纳森·范塔姆在4月3日的疫情发布会上不建议广泛佩戴口罩

4月16日,英格兰首席医学官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)教授说,口罩的效用“证据不充分,在某些情况下有些证据显示了很有限的效果。”

4月17日,运输部长格兰特·沙普斯(Grant Shapps)说,科学顾问告诉政府,口罩等遮盖物的有效性证据仍然“非常复杂”。

4月24日,卫生部长马特·汉考克(Matt Hancock)说:“随着越来越多的信息正在收集,科学在不断发展,我们始终牢记科学,然后做出决定,但到今天为止,政府立场在口罩上的没有改变”,即仍不建议戴口罩。

5月5日,政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯爵士(Patrick Vallance)说:“口罩的情况是……数据和证据并不简单。” 口罩阻止疫情扩散的证据是“微不足道的,但肯定的”。

也是在这一天,英国的新冠死亡人数攀升至欧洲第一,成了欧洲疫情最严重的国家之一。

如果说特朗普把口罩问题政治化,是一种容易辨识的手法,那么英国的路子则是乍一看,还真说不出问题出在哪。科学家都多次说了缺乏证据。科学指导抗疫,难道会错?

科学没有错,但科学需要时间。

科学证据来了,但晚了些

6月,德国和丹麦四位教授联合发布研究报告,认为戴口罩对于减少新冠病毒病例有重大作用。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△2020年6月发布研究报告《口罩可观地降低了德国的新冠数:基于合成控制法的研究》

该研究发现,自从耶拿(德国中部城市)2020年4月6日开始强制佩戴口罩后,新增感染数几乎降到了零。在实施强制口罩令20天后,累计确诊患者数比对照组降低25%。口罩的作用对于60岁及以上的老年人的作用更大,比对照组降低了一半。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△论文发现佩戴口罩效果在60岁及以上的老年人组最为明显

报告并作推论,如果口罩令越早实行,效果会越好,尤其在人口密度高的大城市。

类似的研究结果正在涌现。10月份,加拿大西蒙弗雷泽大学的研究小组也发现,当安大略省在夏天使用口罩后,每周新感染数量减少了三分之一。

180度的口罩政策大转弯

于是7月底8月初,英国政府在口罩政策上180度大转弯,一改“口罩无用论”,开始要求在一些场合强制佩戴口罩,但后来又在具体实施场所上出现反反复复,政令不一的情况,这时候距疫情在英国蔓延已经过去了半年。英国有影响力的政治杂志“政客之家”发表文章称,“鲍里斯约翰逊的口罩政策180度大转弯是一个教科书级的反面典型”。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻

△英国政治杂志“政客之家”文章


英国皇家学会也在六月底发布的报告中反思,英国抗疫过度依赖循证医学(遵循证据的医学)了。就算不建议戴口罩是为了保障医护人员供应,其决策过程也是非常不透明的,矛盾的各种信息让民众无所适从。
我的关键词 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩津娃  西安新闻




△英国皇家学会报告《公众佩戴口罩等遮盖物:行为学知识、效果及公众信息的传达》反思口罩政策

香港大学的流行病学家Benjamin Cowling说,中国的方法是"我们不能说口罩无效,我们推测口罩有一定的效果,因为我们就是这么给医护人员保护的",所以哪怕在确切证据到来前,也应该推广使用口罩。因为当没有任何单一的手段能让我们对新冠病毒免疫,那么每个能起到有限作用的方法就应该一点点累加起来。

这就好比一艘船在航行中漏了水,水手们想的绝对不是用最优方案修船,而是手边有什么就先堆上什么把洞堵上,然后再想办法。

英国政府一直强调在“医学”上没有足够证据证明口罩有用,这是仅限于在单一科学领域内寻求最优解答。抗疫这件事,里面一层是医学问题,外面一层则是运筹学问题、经济学问题、心理学问题、组织行为学问题,是交叉了许多学科的复杂问题。当医学还无法解答口罩问题的时候,政府面对的就是一个在时间压力下决策的问题。英国政府等待证据以追求精确决策,导致决策延迟,这就产生了巨大的机会成本。而这次的机会成本,就是抗疫的时间窗口和人命。

他们把所有的筹码都放在了医学一门科学上,却忽视了其他科学正得出相反的结论——戴口罩的机会成本比不戴口罩要低,戴口罩的成本是口罩,不戴口罩的成本可能是生命。

这是一笔算糊涂了的账。

最近,耶鲁大学的研究人员发现,"公众每多戴一个布质口罩对减缓病毒传播的影响,其效益保守估计在3000-6000美元之间"。

早戴口罩,经济应也能早日重启。

科学是场马拉松。科学家不是炼金术士,当面对一个新问题,你不能指望科学家能立刻给出答案。

科学是需要时间的,抗疫却要跟时间赛跑。

我们不是批驳英国政府“基于科学证据”的这种精神,相反,我们尊重这种精神。只是,当某一门科学无法解决问题的时候,我们需要想想别的科学来帮助优化决策。

“基于证据”的科学研究可能在短期内无法与“应急狠招”抗衡,但一旦它有所突破,它的精准度和性价比,必然远远超越“应急狠招”。

但等待最优解的到来绝不是躺平任虐,而是要用尽一切办法,摸着石头过河,为科学争取时间。
总台记者丨王璇 陈明磊 余鹏 江华 李春元

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表